플라스틱 이전에는 샴푸병이 무엇으로 만들어졌을까요? 개발 역사

이 기사는 박물관 소장품과 포장에 대한 합리적인 해석을 구분합니다. 네 개의 삽화는 편집자가 재구성한 것으로, 실제 역사적 제품의 사진이 아닙니다.

   

플라스틱 이전에 샴푸 포장은 무엇으로 만들어졌을까요?

질문이 의미하는 바가 액체 샴푸용 소매용 용기유리라는 답변이 가장 간결하고 적절합니다. 박물관 소장품에는 19세기 후반부터 적어도 1960년대까지 유리로 된 샴푸나 헤어워시 병이 기록되어 있습니다. 예를 들어, 1952년에서 1954년경에 제작된 스미소니언 드레네(Drene) 병은 용기 재질이 유리이고 외부 포장재가 판지라고 명시되어 있습니다. 1962년에서 1968년경에 제작된 로열 드레네(Royal Drene) 병은 유리 용기에 플라스틱과 종이 재질이 혼합되어 있습니다.^[2][5]

질문이 의미하는 바가 샴푸라는 제품에 사용되는 모든 포장재답변이 더 포괄적이 됩니다.

현대적인 샴푸 병이 나오기 전에는 병 자체가 없는 경우가 많았습니다.

공장에서 브랜드 액체를 소비자 전용 용기에 담아 판매하기 훨씬 이전부터 사람들은 머리를 감고 린스했습니다. 지역과 시대에 따라 그 형태는 고체 비누, 오일, 가루, 허브 혼합물 또는 이발사나 가정에서 직접 만든 액체였을 수 있습니다. 이러한 제품들은 포장되거나 상자에 담겨 보관되거나 다용도 용기에 담겨 있거나 필요할 때만 만들어 사용되었을 수 있습니다.

그 구분이 중요한 이유는 영어 단어 때문입니다. 샴푸 표준화된 소매 제품 카테고리가 되기 전에 해당 행위와 서비스를 처음으로 설명했습니다. 따라서 포장 역사의 유용한 구분선은 "고대 대 현대"가 아니라 사용 시 준비 vs. 공장에서 준비 및 포장건조 분말은 습기 방지 및 소분 포장이 필요합니다. 바로 사용할 수 있는 액상 제품은 누출 방지 용기와 뚜껑이 필요합니다. 크림 농축액은 접이식 튜브에 담을 수 있습니다.

헨켈의 기록은 이러한 제품-포장 관계를 특히 잘 보여줍니다. 슈바르츠코프는 1903년 독일에서 수용성 분말 샴푸를 출시했고, 회사 연혁에 따르면 1904년 베를린 약국에 분말 샴푸가 소형 포장재에 담겨 공급되었습니다. 헨켈은 슈바르츠코프의 첫 액체 샴푸가 독일에서 1927년에 출시되었으며, 1949년에 튜브형 크림 샴푸가 분말형을 대체했다고 밝혔습니다.^[11][12][13] 이것은 한 회사의 기록된 순서일 뿐, 전 세계적인 보편적 연대기는 아니지만, "병은 무엇으로 만들어졌을까?"라는 질문이 왜 잘못된 첫 질문일 수 있는지를 보여줍니다.

플라스틱이 등장하기 전에는 유리병이 주요 재료였습니다.

유럽과 북미에서 바로 사용할 수 있는 액체 샴푸의 주요 용기는 플라스틱이 등장하기 전 유리였습니다. 이는 단순한 일화가 아닌 물리적 증거입니다. 과학박물관 그룹은 1851년부터 1905년까지 생산된 트루핏(Truefitt)과 에라스무스 윌슨(Erasmus Wilson) 헤어 워시용 유리병 목록을 보유하고 있습니다. 스미소니언 박물관은 시카고의 한 미용실에서 사용되었던 투명 유리로 된 노와타(No-Wata) 무수 샴푸병, 1950년대 초반의 유리 드레네(Drene) 병, 그리고 1930년대 후반부터 1950년대까지 사용된 유리 헤일로(Halo) 병을 기록하고 있습니다.^[1][2][3][9]

"유리병"은 일반적으로 혼합 재질로 된 포장재였습니다.

본체는 유리일 수 있지만, 완성된 포장이 반드시 전체가 유리로 만들어진 것은 아닙니다. 과거의 사례들을 보면 유리와 인쇄된 종이 라벨, 골판지 상자, 그리고 금속, 코르크, 유리 또는 초기 플라스틱으로 만든 마개 부품이 결합되어 사용되었습니다. 스미소니언 박물관의 1937~1953년작 헤일로(Halo) 전시품에는 골판지, 유리, 플라스틱, 종이가 사용되었다고 명시되어 있으며, 과학박물관 그룹의 1950년대 샴푸 88호에는 유리와 플라스틱이 사용되었다고 기록되어 있습니다.^[3][8]

이는 물건의 연대를 추정하거나 설명할 때 중요합니다. 플라스틱 뚜껑이 있다고 해서 병 전체가 플라스틱 병인 것은 아니며, 포장 전체가 플라스틱 시대 후기에 속한다는 것을 증명하는 것도 아닙니다. 마개는 용기 본체보다 먼저 바뀌는 경우가 많습니다.

투명, 유색 및 불투명 유리는 다양한 프레젠테이션 요구 사항을 충족했습니다.

투명한 유리병은 소비자가 액체의 색상과 내용물의 양을 확인할 수 있게 해주었습니다. 호박색, 녹색 또는 불투명한 유리병은 시각적 정체성을 확립하고, 적절하게 사양을 정하면 빛 투과율을 줄일 수 있었습니다. 하지만 색상만으로는 제품이나 유통기한을 식별할 수 없었습니다. 병 제조업체들은 의약품, 세면용품, 식품 등 다양한 분야에 걸쳐 여러 가지 색상의 유리병을 제공했으며, 브랜드들은 때때로 익숙한 병 형태를 재사용하기도 했습니다.

현대 포장 팀은 오늘날의 정확한 호환성 기준을 과거의 유물에 그대로 적용하는 것을 피해야 합니다. 유리는 일반적으로 강력한 차단성과 우수한 내화학성을 제공하지만, 오래된 포장의 완성도는 뚜껑, 내부 코팅, 라벨 접착제, 보관 상태에 따라 크게 좌우됩니다. 박물관 기록은 특정 물건의 재질을 확인할 수는 있지만, 같은 시대의 모든 제품 제형이 동일한 유통기한을 가졌다는 것을 증명하는 것은 아닙니다.

종이 파우치와 판지 상자에 포장된 분말 샴푸

드라이 샴푸 가루는 수성 액체처럼 무겁고 새지 않는 포장이 필요하지 않았습니다. 접이식 종이 파우치는 가루를 소분하고 사용 방법을 표시하며 휴대가 간편했습니다. 상자는 여러 개의 파우치나 주요 용기를 보호하고 인쇄 공간을 제공하며 작은 제품을 더욱 쉽게 진열할 수 있도록 해줍니다.

슈바르츠코프의 1904년산 파우치는 명확한 사례입니다. 또한 "플라스틱이 나오기 전에는 모든 것이 유리였다"는 말이 왜 틀렸는지도 보여줍니다. 적어도 일부 상업용 샴푸는 100년도 더 전에 유연한 종이 포장재에 담겨 소비자에게 전달되었습니다.^[11]

종이의 한계 또한 분명했습니다. 처리되지 않은 종이 포장은 바로 사용할 수 있는 수성 샴푸를 장기간 보관하기에 적합하지 않았습니다. 습기, 기름, 그리고 취급 과정에서 포장이 약해질 수 있었기 때문입니다. 따라서 포장은 제품의 상태에 따라 달라졌습니다. 건조 농축액은 종이에, 액체는 유리에, 나중에는 가볍고 견고한 성형 플라스틱에 담았습니다.

이발사들은 재사용 가능한 유리, 도자기, 은제 병을 사용했습니다.

상업용 소매 포장은 이야기의 일부일 뿐입니다. 19세기와 20세기 초 이발소에서는 선반에 놓인 용기에 이발사가 직접 약을 채워 넣는 방식이 사용되었으며, 밀봉된 브랜드 제품으로 소비자에게 판매되지는 않았습니다. 국립 병 박물관(National Bottle Museum)은 샴푸, 헤어 토닉, 비듬 방지제, 향수 및 기타 제품에 사용된 이발소용 병들을 소개합니다. 박물관 소장품에는 1860년대부터 1940년대까지의 유리, 도자기, 은제 병들이 포함되어 있으며, 주요 생산 시기는 1870년대부터 1920년경까지입니다.^[10]

도자기가 전문적인 환경에 등장하게 된 이유

유약을 바른 도자기는 단단하고 세척이 용이하며 불투명한 표면을 제공했고, 식별을 위해 장식할 수도 있었습니다. 단점은 유리와 마찬가지로 무겁고 깨지기 쉽다는 것이었습니다. 이러한 이유로 이발소 선반에 고정적으로 놓는 작업용 병으로는 적합했지만, 대량 운송이나 습한 가정 환경에서의 일상적인 취급에는 적합하지 않았습니다.

은색이 금속 병이 대중 시장의 표준이었다는 것을 의미하지 않는 이유

은제 이발소용 용기는 전문가용 용기의 다양성과 장식적 가치를 보여줍니다. 하지만 이 용기들이 은을 일반적인 공장 생산 샴푸 용기로 자리 잡게 하지는 않습니다. 귀금속 용기는 가격이 비쌌고, 외관과 재사용이 중요한 서비스 환경에 적합했습니다. 대부분의 소비자용 액체 제품의 경우, 유리 용기가 대량 생산이 가능하고 견고한 포장재였습니다.

금속 튜브는 농축 샴푸와 크림 샴푸에 사용되었습니다.

접이식 금속 튜브는 다른 해결책을 제시했습니다. 이 튜브는 점성이 있는 농축액을 보호하고, 작은 구멍을 통해 내용물을 배출하며, 사용자가 튜브를 누를수록 공기 공간을 줄여줍니다. 헨켈은 1949년 독일에서 튜브형 크림 샴푸가 분말 샴푸를 대체했다고 보고했습니다. 스미소니언 박물관에 소장된 1957년경 프렐 래디언트 샴푸 관련 자료에는 판지 포장 안에 금속과 플라스틱 용기 재질이 사용되었다고 명시되어 있습니다.^[6][13]

따라서 가장 정확한 설명은 "금속 병"이 아닙니다. 문서화된 형식은 다음과 같습니다. 접이식 튜브농축액이나 크림 제품에 주로 사용되었습니다. 포장 구조는 금속 튜브 본체, 플라스틱 마개, 인쇄된 종이 상자를 조합할 수 있었습니다. 유리병을 완전히 대체하기보다는 유리병과 공존했습니다.

증거 기반 샴푸 포장 변천사

이 타임라인은 오래된 자료와 회사 기록을 사용합니다. "문서화된 예시"는 최초 사용을 의미하는 것이 아니며, 한 국가에서의 회사 주요 성과를 전 세계적인 시작일로 간주해서는 안 됩니다.

플라스틱보다 유리병이 액체 포장재를 지배했던 이유는 무엇일까요?

검증된 액체 용기였습니다.

유리는 액체와 증기에 대한 강력한 차단막 역할을 하는 연속적이고 견고한 벽을 제공합니다. 수성 샴푸를 흡수하지 않으며 투명하거나 유색 또는 불투명할 수 있습니다. 의약품, 토닉, 세면용품 병에 이미 익숙했던 초기 제형 개발자와 약사들에게 유리는 이미 확립된 포장 시스템이었습니다.

자동 병 제조는 경제성을 변화시켰습니다.

완전 기계화 이전에는 병 제작이 숙련된 수작업과 반자동 생산에 크게 의존했습니다. 마이클 오웬스는 1903년에 완전 자동 병 제조 기계를 특허 등록했으며, 국립공원관리청의 역사 기록에 따르면 이 기술은 일반 산업에 도입되어 상업 생산 시작 후 급속한 확장을 뒷받침했습니다. 역사고고학회는 1920년대에 이르러 미국 유리 용기 생산의 대부분이 자동화 방식으로 이루어졌다고 지적합니다.^[14][15]

샴푸의 경우, 브랜드 액체 제품은 충전, 밀봉, 라벨 부착, 케이스 포장 및 대량 판매에 필요한 일관성 있는 용기가 필수적이었기 때문에 이는 중요한 문제였습니다. 기계화는 표준화를 개선하고 개별 생산 용기에 대한 의존도를 줄였습니다. 현대 산업 공정(배치, 용융, 성형 및 어닐링)에 대해서는 Boyu의 가이드를 참조하십시오. 유리병은 어떻게 만들어질까요? 여기서는 중복 설명하지 않고 해당 프로세스를 다룹니다.

제품 색상을 제품 진열대 정보 전달 수단으로 활용했습니다.

투명한 병 덕분에 녹색, 금색 또는 진주빛 액체가 제품의 정체성을 드러내는 요소가 되었습니다. 종이 라벨과 상자에는 제품 설명과 사용 방법이 적혀 있었고, 몰딩 처리된 패널, 늑골, 어깨 부분은 병의 실루엣을 쉽게 알아볼 수 있도록 했습니다. 다시 말해, 유리병은 단순히 제품을 담는 용기인 동시에 제품을 보여주는 진열장 역할을 했습니다.

플라스틱이 유리 샴푸병을 대부분 대체한 이유

플라스틱이 선택된 이유는 유리가 갑자기 제 기능을 하지 못하게 되었기 때문이 아닙니다. 플라스틱이 선택된 이유는 성형 폴리머가 여러 연관된 요구 사항들을 종합적으로 고려했을 때 새롭게 부상하는 대량 생산 샴푸 시스템에 더 적합했기 때문입니다.

소재 개발을 가능하게 한 단계는 전후 고분자 생산이었습니다. 과학사연구소는 1950년대 초 고밀도 폴리에틸렌(HDPE) 제조 공정 개발에 대해 설명하고, HDPE가 많은 소비재에서 기존 소재를 빠르게 대체했다고 보고합니다. 1958년까지 폴리에틸렌은 미국 플라스틱 산업에서 가장 큰 비중을 차지하게 되었습니다.^[16][17] 그러한 산업적 환경 덕분에 경량의 블로우 성형 용기를 경제적으로 이용할 수 있게 되었습니다.

하지만 "플라스틱"을 하나의 수지로 취급해서는 안 됩니다. 초기 성형 세면용품 용기는 특정 가공업체가 구할 수 있는 폴리에틸렌이나 다른 고분자를 사용할 수 있었지만, PET 병은 그 이후 개발된 기술입니다. Plastics Europe는 PET 음료병 특허의 중요한 시점을 1973년으로 보고 있습니다.^[18] 1950년대나 1960년대의 플라스틱 샴푸병을 재질 식별 정보 없이 모두 PET로 표기하는 것은 역사적으로 부주의한 처사일 것입니다.

샴푸병이 플라스틱으로 바뀌기 시작한 특정 연도는 없습니다.

가장 강력한 증거는 연대가 일치하는 물건들이 공존한다는 점입니다. 1950년대 유리병에 이미 플라스틱 뚜껑이 달려 있을 수 있습니다. 1957년경 샴푸는 금속/플라스틱 튜브에 담겨 있을 수 있습니다. 1959년경 Halo와 1962년~1968년경 Royal Drene은 여전히 유리 용기로 분류되어 있는 반면, 1970년대 Agree 병은 명백히 플라스틱입니다.^[4][5][6][7]

전환 시기는 각 국가에서 사용 가능한 수지 및 병 제조 능력, 브랜드의 금형 및 충전 라인, 제형 점도, 원하는 외관, 포장 크기, 가격 포지셔닝 및 소매업체의 기대에 따라 달라졌습니다. 책임감 있는 역사 서술은 전후 수십 년 동안 도입이 가속화되었다는 점을 언급할 수 있을 뿐, 전 세계적인 전환 시점을 임의로 정해서는 안 됩니다.

사람들이 정말 욕실에서 유리 샴푸병을 사용했나요?

네. 연대가 확인된 박물관 유물들을 통해 소비자와 전문가들이 유리 샴푸 및 헤어워시 용기를 사용했음을 알 수 있습니다. 유물들이 하는 일은 다음과 같습니다. 결코 모든 병이 오늘날 샴푸를 다루는 방식과 똑같이 현대적인 샤워실에서 다뤄졌다는 것을 입증합니다.

사용 환경은 다양했습니다. 이발사는 세면대에서 샴푸를 직접 따라 쓸 수 있었고, 가정에서는 싱크대, 세면대 또는 욕조에서 머리를 감고 샴푸 용기를 가까운 선반에 두었습니다. 농축 샴푸는 물에 희석하거나 소량으로 사용할 수 있었습니다. 욕실 구조, 목욕 습관, 포장 크기는 국가 및 가정마다 달랐습니다.

유리 용기는 젖은 상태에서 사용할 때 명백한 공학적 단점이 있습니다. 단단한 표면에 부딪히면 깨져서 날카로운 파편을 만들어낼 수 있기 때문입니다. 플라스틱 용기는 무게가 가볍고, 내구성이 뛰어나며, 짜서 쓰는 방식이라 이러한 실질적인 위험을 줄여줍니다. 샴푸 용기로 인한 부상 건수를 구체적으로 수치화한 신뢰할 만한 과거 자료를 찾지 못했기 때문에 사고 발생 빈도에 대한 주장은 추측에 불과합니다.

오래된 샴푸병을 식별하고 제조 연도를 확인하는 방법

병에 샴푸가 들어 있었다는 것을 증명하는 시각적 단서는 단 하나뿐입니다. 라벨이나 양각 무늬부터 시작하여 제조 표시, 뚜껑, 이음새, 모양, 출처 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 역사고고학회(Society for Historical Archaeology)의 병 분석 가이드는 수작업, 반자동, 자동 생산 방식을 구분하는 데 특히 유용합니다.^[15]

1. 남아있는 모든 텍스트를 읽으십시오. 제품명, 제조사, 제조 도시, 사용 설명서, 용량, 상표 및 의약품 또는 화장품 관련 주장 사항을 정확하게 기록하십시오. 세척하기 전에 앞면, 뒷면, 바닥면 및 뚜껑을 사진으로 촬영하십시오.
2. 금형 이음매를 검사하십시오. 마감 부분을 관통하는 이음매는 일반적으로 기계 생산을 나타냅니다. 수작업으로 불어 만든 병의 경우, 몸체의 이음매는 별도로 마감된 입구 아래에서 끝납니다. 예외도 있으므로 이 단서를 다른 단서와 함께 사용하십시오.
3. 바닥 부분을 검사하십시오. 기계 자국, 흡입 흔적, 밸브 자국 및 제조사 기호는 공장과 생산 기간을 좁히는 데 도움이 될 수 있습니다. SHA 지침서는 오웬스(Owens) 마크의 사용을 1905년부터로 보고 있지만, 더 넓은 연대기를 통해 마크는 맥락 속에서 해석해야 한다고 경고합니다.
4. 본체 소재와 잠금 소재를 분리하십시오. 유리병에 씌워진 플라스틱 나사 뚜껑은 완전한 플라스틱 용기가 아닌 중간 포장을 나타낼 수 있습니다.
5. 상자나 종이 라벨을 찾아보세요. 외부 포장에는 유리병에는 없는 날짜, 주소 및 글꼴 정보가 포함될 수 있습니다. 또한 일반 용기가 샴푸로 판매되었다는 사실도 드러낼 수 있습니다.
6. 제품 형태를 확인하십시오. 납작한 파우치, 좁고 접을 수 있는 튜브 또는 입구가 넓은 병은 따르는 유리병과는 다른 제형에 대한 이야기를 전달합니다.
7. 기관 소장 자료와 비교하십시오. 시장 상품명만 사용하지 말고 박물관 소장품 번호와 측정된 치수를 활용하세요. 판매자 설명에 확인되지 않은 날짜가 반복해서 기재되는 경우가 많습니다.

오래된 화장품 용기의 잔여물을 맛보거나 냄새를 맡거나 바르지 마십시오. 오래된 라벨에는 현대 기준으로는 성분이 생략되어 있을 수 있으며, 재사용된 용기에는 원래 내용물이 들어있지 않을 수 있습니다. 보존이 중요한 경우, 라벨, 부식 또는 침전물을 씻어내기 전에 보존 전문가와 상담하십시오.

이 역사가 오늘날의 헤어케어 브랜드에 주는 교훈은 무엇일까요?

가장 유용한 교훈은 오래된 재료가 더 좋았다는 것이 아닙니다. 포장은 제품의 구성, 유통 시스템 및 사용 환경과 조화를 이룰 때 성공한다는 것입니다.

• 제품 양식부터 시작하세요. 물 없이 사용하는 고체 비누 또는 분말은 기존의 액체 용기가 필요 없게 만들지만, 새로운 수분 차단, 용량 조절 및 사용 설명서 관련 요구 사항을 발생시킵니다.
• 전체 패키지를 디자인하세요. 역사적인 유리병은 이미 여러 재료를 결합하여 만들어졌습니다. 오늘날에도 병, 마개, 내부 코팅, 라벨, 잉크 및 잔류 제품이 성능과 회수율을 결정하며, 병 자체의 수지만으로는 충분하지 않습니다.
• 향수를 검증과 혼동하지 마십시오. 유리 용기는 프리미엄 또는 리필 중심의 콘셉트에 적합할 수 있지만, 무게, 파손, 젖은 손 사용, 2차 보호 및 배송에 대한 평가가 필요합니다. 플라스틱은 가볍고 견고할 수 있지만, 호환성, 분배 방식, 재활용 함량 및 지역 재활용 가능성에 대한 검증이 여전히 필요합니다.
• 시스템에서 지원하는 경우에만 재사용을 사용하십시오. 이발소용 물병은 통제된 서비스 환경에 보관되었기 때문에 재사용이 가능했습니다. 현대적인 재사용 모델에는 반환 물류, 세척, 검사, 리필 관리 및 현실적인 재사용 횟수 설정도 필요합니다.
• 모호한 물질적 주장을 피하십시오. "플라스틱", "유리" 및 "금속"은 시작 범주일 뿐 완전한 사양이 아닙니다. 수지 또는 유리 계열, 밀봉 경로, 제품 접촉 재료 및 검증 조건을 명시하십시오.

최신 엔지니어링 관점을 보려면 다음을 참조하십시오. 샴푸 용기가 규격에서 생산 단계로 넘어갑니다.현재 포맷을 비교하는 구매자는 Boyu의 제품도 검토할 수 있습니다. 샴푸 용기 제품군 및 플라스틱 화장품 용기해당 페이지들은 현재의 제조 및 소싱 세부 정보를 보유하고 있으며, 이 문서는 과거의 주제에 대한 소유권을 유지합니다.

자주 묻는 질문

참고 자료

2026년 9월 3일 접속. 박물관 목록의 날짜는 기록된 유물과 범위를 설명하며, 현존하는 예시는 해당 시기에 사용되었음을 증명하는 것이지, 반드시 해당 재료의 최초 또는 마지막 사용을 의미하는 것은 아닙니다.

1. 스미소니언 국립 미국사 박물관 — 노와타 샴푸병.
2. 스미소니언 국립 미국사 박물관 — 드레네 샴푸, 미디엄.
3. 스미소니언 국립 미국사 박물관 — 헤일로 샴푸, 1937~1953.
4. 스미소니언 국립 미국사 박물관 — 헤일로 샴푸, 1959년경.
5. 스미소니언 국립 미국사 박물관 — 로열 드린 샴푸, 1962년~1968년경.
6. 스미소니언 국립 미국사 박물관 — 프렐 래디언트 샴푸, 1957년경.
7. 스미소니언 국립 미국사 박물관 — 어그리 샴푸 병.
8. 과학 박물관 소장품 - 샴푸 병 88, 1950년대.
9. 과학 박물관 그룹 — 19세기 유리 머리 감기병을 포함한 샴푸 컬렉션 검색.
10. 국립 병 박물관 — 바버 병의 역사와 예술성.
11. 헨켈 — 연혁: 헨켈 140년.
12. 헨켈 - 혁신의 역사.
13. 헨켈 - 2015년 지속가능성 보고서, 뷰티 케어 역사.
14. 미국 국립공원관리청 - 에드워드 드러먼드 리비 하우스 지정, 오웬스 병 제조기 역사.
15. 역사고고학회 - 20세기 병의 연대 측정 가이드.
16. 과학사 연구소 — 이 가방은 장난감이 아닙니다.
17. 과학사 연구소 — 칼 지글러와 줄리오 나타.
18. 유럽의 플라스틱 — 플라스틱의 역사.