이 기사는 기록에 남아 있는 박물관 소장품과 포장 디자인에 대한 합리적인 해석을 구분하여 다룹니다. 삽화 4점은 편집상의 재현물이며, 특정 역사적 제품의 사진이 아닙니다.

   

플라스틱이 등장하기 전에는 샴푸 용기가 무엇으로 만들어졌을까

만약 그 질문이 다음과 같은 뜻이라면 액상 샴푸용 소매용 병, 유리가 가장 간결한 답입니다. 박물관 소장품에는 19세기 후반부터 적어도 1960년대까지의 유리 샴푸 또는 헤어워시 병이 기록되어 있습니다. 예를 들어, 1952~1954년경으로 추정되는 스미소니언 박물관의 ‘드린(Drene)’ 병을 보면, 용기 재질은 유리로, 외부 포장은 판지로 명시되어 있습니다. 1962~1968년경의 로열 드린(Royal Drene) 제품 사례는 여전히 유리 용기와 플라스틱 및 종이 부품을 결합하고 있다.^[2][5]

만약 그 질문이 다음과 같은 뜻이라면 샴푸라는 이름의 제품에 사용되는 모든 포장재, 그러면 답은 더 광범위해집니다:

현대식 샴푸 병이 등장하기 전에는 병 자체가 없는 경우가 흔했다

공장에서 브랜드가 붙은 액체를 전용 소비자용 병에 담기 훨씬 전부터 사람들은 머리를 씻고 관리해 왔습니다. 지역과 시대에 따라 그 제품은 고형 비누, 기름, 가루, 약초 혼합물, 혹은 이발사나 가정에서 직접 만든 액체일 수 있었습니다. 이러한 제품들은 포장되거나 상자에 담겨 보관되기도 했고, 다용도 용기에 담겨 보관되기도 했으며, 필요할 때만 혼합하여 사용되기도 했습니다.

이러한 구분이 중요한 이유는 영어 단어 샴푸 이는 특정 행동이나 서비스가 표준화된 소매 상품 카테고리가 되기 이전에 이를 최초로 기술한 사례입니다. 따라서 포장 역사의 경우, 유용한 구분 기준은 “고대와 현대”가 아니라 사용 시 직접 조리한 것과 공장에서 미리 조리하여 포장한 것. 건조 분말은 습기 차단과 분량 조절이 필요합니다. 바로 사용할 수 있는 액체 제품은 누출 방지 용기와 마개가 필요합니다. 크림 농축액은 접이식 튜브에 담을 수 있습니다.

헨켈의 기록은 이러한 제품과 포장 간의 관계를 특히 잘 보여줍니다. 슈바르츠코프는 1903년 독일에서 수용성 파우더 샴푸를 출시했으며, 회사의 연혁에 따르면 1904년에는 베를린의 약국들에 소포장된 파우더가 공급되었다고 합니다. 헨켈은 독일에서 이 브랜드의 첫 액상 샴푸가 1927년에 출시되었다고 밝혔으며, 1949년에는 튜브에 담긴 크림 샴푸가 분말 형태를 대체했다고 전하고 있습니다.^[11][12][13] 이는 한 기업의 기록에 기반한 순서일 뿐, 전 세계적으로 통용되는 연대기가 아니지만, “병은 무엇으로 만들어졌는가?”라는 질문이 왜 잘못된 첫 번째 질문이 될 수 있는지 보여줍니다.

플라스틱이 등장하기 전에는 유리가 병의 주된 재료였다.

유럽과 북미에서 바로 사용할 수 있는 액체 샴푸의 경우, 플라스틱이 등장하기 전까지 유리가 주요 경질 용기로 사용되었습니다. 이는 단순한 일화적 증거가 아닌 물리적 증거로 입증됩니다. 과학박물관그룹(Science Museum Group)에는 1851년부터 1905년까지 제조된 트루핏(Truefitt)과 에라스무스 윌슨(Erasmus Wilson) 헤어 워시 유리병들이 목록에 등재되어 있습니다. 스미소니언 박물관은 시카고 미용실에서 사용되었던 투명 유리 ‘노-와타(No-Wata)’ 무수 샴푸 병, 1950년대 초반의 유리 ‘드린(Drene)’ 병, 그리고 1930년대 후반부터 1950년대까지 사용된 유리 ‘할로(Halo)’ 병들을 소장하고 있다.^[1][2][3][9]

“유리병”은 대개 여러 재질이 혼합된 포장재였습니다.

본체는 유리로 만들어졌을지 모르지만, 완성된 포장재가 반드시 전부 유리로만 이루어진 것은 아니었습니다. 과거의 사례들을 살펴보면, 유리에 인쇄된 종이 라벨, 판지 상자, 그리고 금속, 코르크, 유리 또는 초기 플라스틱으로 만들어진 마개 부품이 결합된 형태를 볼 수 있습니다. 스미소니언 박물관의 1937~1953년 ‘Halo’ 전시품 목록에는 판지, 유리, 플라스틱, 종이가 기재되어 있으며, 사이언스 뮤지엄 그룹의 1950년대 ‘Shampoo 88’ 목록에는 유리와 플라스틱이 기재되어 있다.^[3][8]

이는 물건의 제작 시기를 추정하거나 그 특성을 설명할 때 중요한 점입니다. 플라스틱 마개가 있다고 해서 그 병이 자동으로 플라스틱 병이 되는 것은 아니며, 이는 해당 제품 전체가 플라스틱 시대 후기에 속한다는 것을 증명하지도 않습니다. 용기 본체가 바뀌기 전에 마개 디자인이 먼저 바뀌는 경우가 종종 있습니다.

투명한 유리, 유색 유리, 불투명한 유리는 각기 다른 전시 요구를 충족시켰다

투명한 유리는 소비자가 액체의 색상과 잔량을 확인할 수 있게 해줍니다. 호박색, 녹색 또는 불투명한 유리는 시각적 정체성을 형성할 수 있으며, 적절하게 설계된 경우 빛의 투과를 줄일 수도 있습니다. 하지만 색상만으로는 제품이나 유통기한을 식별할 수 없습니다. 병 제조업체들은 의약품, 세면용품, 식품 등 다양한 분야에 걸쳐 다양한 색상의 유리를 제공했으며, 브랜드 측에서는 때때로 익숙한 병 디자인을 재사용하기도 했습니다.

현대 포장 팀은 또한 오늘날의 정확한 호환성 주장을 역사적 유물에 무분별하게 적용하는 것을 피해야 합니다. 유리는 일반적으로 강력한 차단 기능과 우수한 내화학성을 제공하지만, 완전한 형태의 오래된 포장재는 여전히 밀봉 장치, 내지, 라벨 접착제 및 보관 조건에 의존했습니다. 박물관 기록을 통해 해당 물건이 무엇으로 만들어졌는지는 확인할 수 있지만, 같은 시대의 모든 제품이 동일한 유통 기한을 가졌다는 것을 증명할 수는 없습니다.

종이 봉지와 골판지 상자에 포장된 파우더 샴푸

드라이 샴푸 파우더는 수성 액체 제품에 필요한 무겁고 누출 방지 기능이 있는 포장재가 필요하지 않았다. 접은 종이 봉투를 사용하면 파우더를 적정량으로 나누어 담을 수 있고, 사용법을 표기할 수 있으며, 휴대하기도 편리했다. 골판지 상자는 여러 개의 봉투나 주 용기를 보호할 수 있을 뿐만 아니라, 인쇄 가능한 공간을 제공하여 소형 제품의 진열을 용이하게 해 주었다.

1904년 슈바르츠코프의 기록에 남아 있는 소포장이 그 대표적인 예입니다. 또한 이 사례는 “플라스틱이 등장하기 전에는 모든 것이 유리였다는” 주장이 왜 틀렸는지를 보여줍니다. 적어도 일부 시판 샴푸는 100여 년 전부터 유연한 종이 포장에 담겨 소비자에게 전달되었기 때문입니다.^[11]

종이의 한계도 마찬가지로 분명했다. 가공 처리되지 않은 종이 포장지는 바로 사용할 수 있는 수성 샴푸를 장기간 보관하기에는 적합하지 않았다. 습기, 기름기, 그리고 취급 과정에서 약해질 수 있었기 때문이다. 따라서 포장은 제품의 상태에 따라 달라졌다. 건조 농축액은 종이에, 액체는 유리병에, 나중에는 가볍고 튼튼한 성형 플라스틱 용기에 담게 되었다.

이발사들은 재충전이 가능한 유리, 도자기, 은으로 만든 병을 사용했다

상업용 소매 포장만으로는 전체 이야기를 다 설명할 수 없습니다. 19세기 및 20세기 초의 이발소에서는 선반에 놓인 용기를 밀봉된 브랜드 제품으로 판매하는 대신, 이발사가 직접 내용물을 채워 사용할 수 있었다. 국립 병 박물관(National Bottle Museum)은 샴푸, 모발 토닉, 비듬 치료제, 향수 및 기타 제제에 사용되던 이발소용 병들을 소개하고 있다. 이 박물관의 소장품에는 1860년대부터 1940년대까지의 유리, 도자기, 은 제품들이 포함되어 있으며, 주요 제조 시기는 1870년대부터 1920년경까지입니다.^[10]

왜 도자기가 전문 분야에서 등장하게 되었는가

유약이 입혀진 도자기는 단단하고 세척이 가능하며 불투명한 표면을 제공했고, 식별을 위해 문양을 새길 수도 있었다. 단점은 유리처럼 무겁고 깨지기 쉽다는 점이었다. 이 때문에 이 병은 이발소 선반에 고정해 두고 사용하는 용도로는 적합했지만, 대량 운송이나 습기가 많은 가정 환경에서 일상적으로 다루기에는 적합하지 않았다.

은색이라고 해서 금속 병이 대중 시장의 표준이었다고 볼 수 없는 이유

은제 이발소용 병은 전문용 용기의 다양성과 장식적 가치를 잘 보여준다. 이 병들은 은을 공장에서 대량 생산된 일반 샴푸 소매용기로 자리매김하지 않는다. 귀금속 용기는 가격이 더 비쌌으며, 외관과 재사용이 중요한 서비스 환경에 속했다. 대부분의 소비자용 액체 제품의 경우, 유리가 대량 생산이 가능한 견고한 포장재였다.

농축 샴푸와 크림 샴푸에는 금속 튜브가 사용되었습니다.

접이식 금속 튜브는 또 다른 해결책을 제시했습니다. 이 튜브는 점성이 높은 농축액을 보호해 주었고, 작은 구멍을 통해 제품을 짜낼 수 있게 했으며, 사용자가 패키지를 꽉 쥐면 내부 공극을 줄여주었습니다. 헨켈(Henkel)에 따르면, 1949년 독일에서 튜브 형태의 크림 샴푸가 기존 분말 샴푸를 대체했다고 합니다. 스미소니언 박물관의 1957년경 ‘프렐 라디언트 샴푸(Prell Radiant Shampoo)’ 전시품 설명에는 골판지 포장 내부에 금속 및 플라스틱 용기 재질이 포함되어 있다고 명시되어 있다.^[6][13]

따라서 가장 정확한 표현은 “금속 병”이 아닙니다. 기록에 남아 있는 형태는 접이식 튜브, 주로 농축형이나 크림 타입의 제품에 사용됩니다. 이 제품의 포장 구조는 금속 튜브 본체, 플라스틱 마개 부품, 인쇄된 골판지 상자가 결합된 형태일 수 있습니다. 이 제품은 유리병을 모든 곳에서 대체하기보다는 유리병과 병행하여 사용되었습니다.

증거에 기반한 샴푸 포장 연표

이 연표는 제작 연도가 확인된 유물과 기업 기록을 바탕으로 작성되었습니다. “문서화 된 사례”가 반드시 최초의 사용을 의미하는 것은 아니며, 특정 국가에서 발생한 기업의 주요 이정표를 전 세계적인 시작일로 간주해서는 안 됩니다.

플라스틱이 등장하기 전, 왜 유리가 액체 포장재 시장을 주도했는가

그것은 검증된 액체 용기였습니다.

유리는 액체와 증기에 대한 강력한 차단 기능을 갖춘 연속적이고 견고한 벽을 형성합니다. 유리는 수성 샴푸를 흡수하지 않으며, 투명하거나 유색 또는 불투명할 수 있습니다. 의약품, 토닉, 세면용품 병에 이미 익숙했던 초기 제형 개발자들과 약사들에게 유리는 이미 정착된 포장재였습니다.

자동 병 제조 기술이 경제 구조를 변화시켰다

완전한 기계화가 이루어지기 전에는 병 생산이 숙련된 입으로 불어 만드는 기술과 반자동 생산 방식에 더 크게 의존했습니다. 마이클 오웬스는 1903년에 완전 자동 병 제조 기계에 대한 특허를 등록했으며, 미국 국립공원관리청의 역사 기록에 따르면 이 기술은 상업적 생산이 시작된 후 일반 산업 현장에 도입되어 급속한 확장을 뒷받침했습니다. 역사고고학협회(Society for Historical Archaeology)는 1920년대에 이르러 미국 유리 용기 생산의 대부분이 자동화 방식으로 이루어졌다고 밝히고 있다.^[14][15]

이 점이 샴푸 제조에 중요한 이유는, 브랜드 액상 제품을 대량으로 생산하여 충전, 밀봉, 라벨 부착, 케이스 포장 및 판매하기 위해서는 일관성이 충분히 확보된 병이 필요했기 때문입니다. 기계화는 표준화를 향상시키고 수작업으로 제작된 병에 대한 의존도를 줄여주었습니다. 배합, 용해, 성형, 어닐링으로 이루어진 현대적인 산업 공정에 대해, Boyu의 가이드에 따르면 유리병은 어떻게 만들어지는가 이 과정에 대해서는 여기에서 중복하여 설명하지 않습니다.

이는 포뮬러 색상을 진열대 커뮤니케이션으로 탈바꿈시켰습니다

투명한 병 덕분에 녹색, 금색 또는 진주빛을 띤 액체가 제품의 정체성을 구성하는 요소가 되었습니다. 종이 라벨과 상자에는 제품 설명과 사용법이 기재되어 있었고, 성형된 패널과 리브, 숄더 덕분에 제품의 실루엣을 한눈에 알아볼 수 있었습니다. 다시 말해, 유리병은 용기이자 동시에 전시 창 역할을 했습니다.

왜 플라스틱이 대부분의 유리 샴푸 병을 대체하게 되었을까

플라스틱이 승리한 이유는 유리가 갑자기 제 기능을 하지 못하게 되었기 때문이 아닙니다. 성형된 폴리머가 새롭게 등장한 대중 시장용 샴푸 시스템에 있어 여러 가지 상호 연관된 요구 사항 전반에 걸쳐 더 잘 부합했기 때문입니다.

이를 가능하게 한 요인은 전후 폴리머 생산이었다. 과학사 연구소(Science History Institute)는 1950년대 초반 고밀도 폴리에틸렌(HDPE) 제조 공정이 개발된 과정을 설명하며, HDPE가 많은 소비재 분야에서 기존 소재를 빠르게 대체했다고 전하고 있다. 1958년이 되자 폴리에틸렌은 미국 플라스틱 산업에서 가장 큰 비중을 차지하는 분야가 되었다.^[16][17] 이러한 산업적 여건 덕분에 경량 블로우 성형 용기를 경제적으로 공급할 수 있게 되었다.

그러나 “플라스틱”을 하나의 수지로 간주해서는 안 된다. 초기 성형된 세면용품 용기에는 폴리에틸렌이나 특정 가공업체가 확보할 수 있는 다른 고분자가 사용되었을 수 있는 반면, PET 병은 그 이후에 개발된 제품군에 속한다. 플라스틱스 유럽(Plastics Europe)은 PET 음료병 특허의 중요한 이정표를 1973년으로 보고 있다.^[18] 재료 표시가 없는 1950년대나 1960년대의 모든 플라스틱 샴푸 병을 무분별하게 PET로 규정하는 것은 역사적으로 부주의한 일입니다.

샴푸 병이 플라스틱으로 바뀌기 시작한 특정 연도는 없었다

가장 확실한 증거는 연대가 확인된 물건들이 공존한다는 점입니다. 1950년대의 유리병에도 이미 플라스틱 뚜껑이 달려 있을 수 있습니다. 1957년경의 샴푸는 금속이나 플라스틱 튜브에 담겨 있을 수도 있습니다. 1959년경의 ‘Halo’와 1962~1968년경의 ‘Royal Drene’은 여전히 유리 용기로 분류되어 있는 반면, 1970년대의 ‘Agree’ 병은 명백히 플라스틱으로 제작되었습니다.^[4][5][6][7]

전환 시기는 각국의 수지 및 병 생산 능력, 해당 브랜드의 금형 및 충전 라인, 배합 점도, 원하는 외관, 포장 크기, 가격 책정 전략, 소매업체의 기대치 등에 따라 달라졌습니다. 책임감 있는 역사 서술은 전후 수십 년 동안 도입 속도가 가속화되었다고 말할 수는 있겠지만, 전 세계적인 전환 시점을 임의로 정해서는 안 됩니다.

사람들이 정말 욕실에서 유리 샴푸 병을 사용했나요?

네. 제작 연도가 확인된 박물관 소장품들을 통해 소비자와 전문가들이 유리 샴푸 및 헤어워시 병을 사용했음이 밝혀졌습니다. 이 유물들이 보여주는 것은 아니요 확인된 사실은 모든 병이 오늘날 샴푸를 다루는 방식과 똑같이 현대식 샤워실에서 처리되었다는 점입니다.

사용 방법은 다양했다. 이발사는 세면대 옆에서 샴푸 병을 직접 따서 사용할 수도 있었다. 가정에서는 세면대, 대야 또는 욕조에서 머리를 감고, 샴푸 병을 근처 선반에 두기도 했다. 농축 샴푸는 물에 희석하거나 소량씩 짜서 사용하기도 했다. 욕실 구조, 목욕 습관, 제품 용량은 국가와 가정에 따라 달랐다.

그럼에도 불구하고 유리는 습한 환경에서 사용할 때 명백한 공학적 단점이 있다. 딱딱한 표면에 부딪히면 깨져 날카로운 파편이 생길 수 있기 때문이다. 플라스틱은 질량이 가볍고 내구성이 뛰어나며 짜서 사용하는 방식 덕분에 이러한 실질적인 위험을 줄여주었다. 샴푸 병으로 인해 발생한 부상을 구체적으로 수치화한 신뢰할 만한 과거 데이터는 발견되지 않았으므로, 사고가 얼마나 자주 발생했는지에 대한 주장은 추측에 불과할 것이다.

오래된 샴푸 병을 식별하고 제조 연도를 파악하는 방법

병에 샴푸가 들어 있었다는 사실을 증명할 수 있는 단 하나의 시각적 단서는 없습니다. 라벨이나 양각 문양부터 살펴본 다음, 제조 표시, 마개, 이음매, 모양, 출처를 종합적으로 고려해야 합니다. 역사고고학협회(Society for Historical Archaeology)의 병 가이드북은 입으로 불어 만든 병, 반자동 생산 병, 자동 생산 병을 구분하는 데 특히 유용합니다.^[15]

1. 남아 있는 모든 텍스트를 읽어보세요. 제품명, 제조사, 제조 도시, 사용법, 용량, 상표명 및 의약품이나 화장품에 대한 효능·효과 표기를 정확히 기록하십시오. 세척하기 전에 제품 앞면, 뒷면, 바닥면 및 뚜껑을 사진으로 촬영하십시오.
2. 금형 이음매를 점검하십시오. 마감 처리된 부분을 따라 끊김 없이 이어지는 이음매는 대개 기계 생산을 나타냅니다. 입으로 불어 만든 많은 병의 경우, 몸통의 이음매는 별도로 마감된 입구 아래에서 끝납니다. 예외도 있으므로, 이 단서를 다른 단서들과 함께 참고하시기 바랍니다.
3. 받침대를 살펴보세요. 기계 흔적, 흡입 자국, 밸브 자국, 제조사 마크 등을 통해 제조사와 생산 시기를 좁혀낼 수 있습니다. SHA 가이드에서는 오웬스(Owens) 마크의 사용 시기를 1905년 이후로 추정하고 있지만, 보다 광범위한 연대기를 통해 마크는 맥락을 고려하여 해석해야 한다고 경고하고 있습니다.
4. 본체 재질과 잠금 장치 재질을 분리하십시오. 유리병에 씌워진 플라스틱 나사식 마개는 완전한 플라스틱 용기가 아닌 중간 포장재로 간주될 수 있습니다.
5. 골판지 상자나 종이 라벨을 찾아보세요. 외부 포장에는 유리병에는 없는 날짜, 주소, 서체 등이 표기될 수 있습니다. 또한 평범한 병이 샴푸로 판매되었음을 드러내기도 합니다.
6. 제품 양식을 확인해 주세요. 납작한 봉지, 가늘고 접을 수 있는 튜브, 혹은 입구가 넓은 병은 액체를 따를 수 있는 유리병과는 다른 제형의 이야기를 전해줍니다.
7. 기관 소장품과 비교해 보십시오. 단순히 온라인 마켓플레이스의 상품명만 참고하지 말고, 박물관 소장품 번호와 측정된 치수를 활용하십시오. 판매자가 작성한 설명에는 확인되지 않은 연대가 자주 반복되어 기재되어 있습니다.

사용한 지 오래된 세면용품 용기의 잔여물을 맛보거나 냄새를 맡거나 피부에 바르지 마십시오. 과거의 라벨에는 현대 기준에 따라 성분이 누락되어 있을 수 있으며, 재사용된 병에는 원래의 제품이 들어 있지 않을 수도 있습니다. 보존이 중요하다면, 라벨이나 부식 흔적, 침전물을 씻어내기 전에 보존 전문가와 상담하십시오.

이 역사가 오늘날의 헤어케어 브랜드에 주는 교훈

가장 유용한 교훈은 예전 소재가 더 좋았다는 것이 아닙니다. 포장이 제품 구성, 유통 시스템, 사용 환경과 잘 어우러질 때 성공한다는 점입니다.

• 제품 형태부터 시작해 봅시다. 물 없이 사용하는 바 형태나 분말 형태 제품은 기존의 액체 용기를 사용할 필요가 없게 해 주지만, 그 대신 새로운 수분 차단, 분량 조절 및 사용법 관련 요건이 발생합니다.
• 전체 패키지를 디자인하십시오. 역사적인 유리병은 이미 여러 가지 재료를 결합해 왔습니다. 오늘날에도 병, 마개, 라이너, 라벨, 잉크, 잔류 제품이 여전히 성능과 회수율을 좌우하며, 단순히 병의 수지 재료만으로는 결정되지 않습니다.
• 향수와 인정받음을 혼동해서는 안 됩니다. 유리는 고급스러운 이미지나 리필 중심의 콘셉트를 구현하는 데 적합하지만, 무게, 파손 위험, 젖은 손으로 사용할 때의 편의성, 추가 보호 조치 및 배송 문제를 면밀히 검토해야 합니다. 플라스틱은 가볍고 내구성이 뛰어나지만, 호환성, 내용물 배출 편의성, 재활용 원료 함량 및 지역 내 재활용 가능성에 대해서는 여전히 입증된 근거가 필요합니다.
• 시스템에서 지원하는 경우에만 재사용을 사용하십시오. 이발소용 병은 관리된 서비스 환경 내에서 사용되었기 때문에 재충전이 가능했습니다. 현대적인 재사용 모델 역시 반환 물류, 세척, 검사, 재충전 관리 및 현실적인 사용 횟수 등이 필요합니다.
• 모호한 소재 관련 주장은 피하십시오. “플라스틱”, “유리”, “금속”은 초기 분류 항목일 뿐, 완전한 사양은 아닙니다. 수지 또는 유리 종류, 밀봉 방식, 제품 접촉 재료 및 검증 조건을 명시하십시오.

현대 공학적 관점에서 살펴보려면 다음을 참조하십시오. 샴푸 병이 설계 단계에서 생산 단계로 넘어갑니다. 현재 출시된 제품들을 비교하고 있는 구매자라면 Boyu의 제품도 살펴볼 수 있습니다. 샴푸 병 제품군 그리고 플라스틱 화장품 용기 종류. 해당 페이지들에는 현재 제조 및 조달 관련 세부 정보가 수록되어 있으며, 이 문서는 여전히 해당 주제의 역사적 기록 역할을 합니다.

자주 묻는 질문

출처

2026년 9월 3일 확인. 박물관 카탈로그에 기재된 연대는 기록된 유물과 그 사용 범위를 나타내는 것이며, 현존하는 유물은 해당 시기에 해당 재료가 사용되었음을 증명할 뿐, 반드시 그 재료의 최초 또는 최후 사용 시기를 의미하는 것은 아닙니다.

1. 스미소니언 미국 역사 박물관 — 노와타 샴푸 병.
2. 스미소니언 미국 역사 박물관 — 드레인 샴푸, 미디엄.
3. 스미소니언 미국 역사 박물관 — 헤일로 샴푸, 1937–1953.
4. 스미소니언 미국 역사 박물관 — ‘헤일로’ 샴푸, 1959년경.
5. 스미소니언 미국 역사 박물관 — 로얄 드레인 샴푸, 1962–1968년경.
6. 스미소니언 미국 역사 박물관 — 프레일 라디언트 샴푸, 1957년경.
7. 스미소니언 미국 역사 박물관 — ‘Agree’ 샴푸 병.
8. 사이언스 뮤지엄 그룹 — 샴푸 병 88, 1950년대.
9. 사이언스 뮤지엄 그룹 — 19세기 유리 머리 감는 용기를 포함한 샴푸 컬렉션 검색.
10. 국립 병 박물관 — 바버 병의 역사와 예술성.
11. 헨켈 — 연혁: 헨켈의 140년 역사.
12. 헨켈 — 혁신의 역사.
13. 헨켈 — 2015년 지속가능성 보고서, 뷰티 케어 연혁.
14. 미국 국립공원관리청 — 에드워드 드럼몬드 리비 저택 등재 신청, 오웬스 병 제조기 역사.
15. 역사고고학회 — 20세기 병의 연대 측정 가이드.
16. 과학사 연구소 — 이 가방은 장난감이 아닙니다.
17. 과학사 연구소 — 칼 지글러와 줄리오 나타.
18. Plastics Europe — 플라스틱의 역사.